La Guardia Civil señala en su segundo informe que Cifuentes conocía irregularidades "de forma indubitada"

EP

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remitió una ampliación del primer informe sobre la implicación de Cristina Cifuentes en las supuestas irregularidades de la contratación del Grupo Cantoblanco, propiedad del empresario imputado en Púnica Arturo Fernández, en la Asamblea de Madrid. La UCO envió un segundo documento de ampliación, 27 días después del primero, que incluye la declaración de tres componentes de los comités de expertos que participaron en las licitaciones del servicio de comedor y cafetería de la Asamblea de Madrid de los años 2009 y 2011.

 

Se trata de 15 nuevos folios en los que los investigadores concluyen que “el contenido de las referidas declaraciones avala aún más las conclusiones apuntadas” en el informe anterior “respecto a la existencia de una pluralidad de acciones por parte del comité de expertos que tuvieron como única finalidad la de favorecer de manera preconcebida a la empresa Grupo Cantoblanco Colectividades SL en ambos procesos de licitación y decidir de antemano la adjudicación de los mismos”, según publica el citado medio.

Los investigadores de la Guardia Civil consideran que sobre ciertas irregularidades detectadas “tuvieron que ser directas partícipes y conocedoras” los integrantes del comité de expertos, el que decidió el concurso, y entre las que cita expresamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Apuntan que esto último puede acreditarse “de forma indubitada”, en uno de los aspectos de la adjudicación.

Las tres declaraciones que analiza el informe son las que prestaron el pasado 8 de marzo ante la Guardia Civil como investigados María Merino, jefa de Protocolo de la Asamblea de Madrid; Tatiana Recoder, responsable del Servicio Jurídico de la Cámara autonómica, e Isaac Zubiri, funcionario de la misma.

 

Comentarios
Añadir nuevo
Tomy   |2017-05-18 10:24:32
Cifuntes iba de pura e incorruptible, como antes iban sus compañeros Granados,
González y Aguirre, el que no trincó en la Comunidad de Madrid fue porque no
pudo
Alf   |2017-05-18 10:27:21
Esta no era la intima de Esperanza Aguirre? cuantos años lleva Cristinita en el
PPodrido??? no acaba de llegar, trabajó en el canal y como todos ellos sabia
perfectamente de los chanchullos de esos ladrones... a mi esta pajara no me
huele nada bien, y ya se hace tarde para que C´s tome medidas porque se va a
liar... si la UCO la tiene en la mira por algo será... además todos los
corruptos han dicho en 13tv el canal del PP o el canal de la Iglesia para
promocionar la corrupción, todos han dicho en esa cadena que eran inocentes y
todos o estan encerrados o en largos procesos judiciales...
Angiolillo   |2017-05-18 10:28:56
No termino de entender nada, porque me parece muy bien que el juez Velasco se
vaya a donde desee si puede, pero primero debiera de terminar lo que esta
haciendo, como suele pasar en todos los ordenes de la vida, y el sistema debiera
requerir esa obligación, de ser asi, no es normal ni aconsejable apearse en
marcha, es mal consejo, para el ciudadano ver que la administracion deja las
cosas a mitad porque el sistema lo permite. La regeneración debe empezar por
las cosas mas simples como esta, primera terminas y luego te marchas.
JR   |2017-05-18 10:31:59
pobrecilla ,LARUBIA haciéndose la inocentona como LAGUIRRE ,que si ella no
sabía nada ,que si salieron ranitas con pelo ,y patatin patatán
.............

le falta decir "" ES UNA TRAMA CONTRA EL PEPE ""
,...................basura indecente
YO NO HE SIDO   |2017-05-18 10:42:58
así empezaron todos sus compañeros más tarde encarcelados
Marito   |2017-05-18 11:06:18
La Guardia Civil no se ha dado por aludida con la posición mantenida por el
juez Eloy Velasco y la fiscalía Anticorrupcion y busca nuevas pruebas contra la
presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, que está bajo
sospecha por haber sido miembro del comité de expertos de la Asamblea de Madrid
que otorgaba contratos públicos, presidenta de la Mesa de Contratación entre
2007 y 2011 y patrona de Fundescam, la fundación que según sus investigaciones
ha usado el PP de Madrid para financiarse ilegalmente.

Estas fuentes han
informado de que las pesquisas se centran ahora en la adjudicación de otros
contratos otorgados en la Asamblea de Madrid. En sus informes los agentes
afirman que la trama de financiación ilegal del PP madrileño contó con un
“núcleo empresarial” que se benefició “del volumen de negocio
generado” en las campañas electorales, ya que muchos pagos se les efectuaron
en “negro...
Marito   |2017-05-18 11:06:35
La Guardia Civil no se ha dado por aludida con la posición mantenida por el
juez Eloy Velasco y la fiscalía Anticorrupcion y busca nuevas pruebas contra la
presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, que está bajo
sospecha por haber sido miembro del comité de expertos de la Asamblea de Madrid
que otorgaba contratos públicos, presidenta de la Mesa de Contratación entre
2007 y 2011 y patrona de Fundescam, la fundación que según sus investigaciones
ha usado el PP de Madrid para financiarse ilegalmente.

Estas fuentes han
informado de que las pesquisas se centran ahora en la adjudicación de otros
contratos otorgados en la Asamblea de Madrid. En sus informes los agentes
afirman que la trama de financiación ilegal del PP madrileño contó con un
“núcleo empresarial” que se benefició “del volumen de negocio
generado” en las campañas electorales, ya que muchos pagos se les efectuaron
en “negro...
Anónimo   |2017-05-18 11:07:47
ya que muchos pagos se les efectuaron en “negro”. Y que a estos empresarios
se les premiaba “con contratos y fondos públicos controlados por el PP”.
AS   |2017-05-18 20:41:52
Que le vamos hacer si entre las personas que formaron parte de ese comité y que
la UCO menciona, está Cifuentes, que fue presidenta de la mesa de contratación
esos años ( era vicepresidenta de la Asamblea de Madrid) .
El hecho de que
Cifuentes fuera miembro del comité de expertos y que ejerciera como presidenta
de la mesa de contratación es, dice el informe, una "circunstancia
contraria a la legalidad y que vulnera la imparcialidad que debe presidir la
actuación de la presidenta de la mesa de contratación, porque como
interviniente en las valoraciones arbitrarias y en la aprobación de esas mismas
valoraciones efectuadas por la mesa de contratación tuvo una decisión con
potestad resolutoria".
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI