El “nunca máis” de Pedro Sánchez

Rafael Cid

Es lo que tiene la ofuscada razón de Estado. Nunca descubre sus verdaderas intenciones con la banca. Ayer inventó la doctrina Botín, con el epilogo del indulto a su número dos y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáez. Y hoy, a la vuelta de la esquina del gran rescate, proclama un “nunca máis” en tándem para que jamás se le pida cuentas por la herencia recibida.Hasta ayer había una única “operación tándem” en marcha. Era la de las cloacas del Estado y comprometía al ex comisario Villarejo y a su socio El Gordo. Una suerte de poli malo y poli bueno, según el cristal mediático con que se mire. Pero ahora existe otra nueva “operación tándem” de parecida bipolaridad con dos poderes del Estado a pachas. Eso es lo que se deduce del “¡nunca máis!” del presidente de gobierno en la rueda de prensa exprés sobre el impuesto a las hipotecas. Solo que aquí los conjurados se llaman Pedro Sánchez y Carlos Lesmes.

Dos cabalgan juntos. El varas del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el jefe del Ejecutivo socialista. Uno ha derogado el fallo de la sección especializada en tributos del TS que interpretaba el artículo 29 de la Ley Hipotecaria en favor del cliente. Todo para la banca. Como hasta la víspera desde que en 1995 el felipismo introdujera el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) para hacer caja. El otro, aparentando que enmienda a un adversario y sin embargo amigo, salta al ruedo anunciando que hará un decreto-ley para que “nunca más” el sujeto pasivo recaiga en el hipotecado.

Resultado: tanto da que da lo mismo. Los grandes del sistema financiero celebran el triunfo. Es su particular “no nos moverán” en el Ibex. Porque lo de Lesmes & Sánchez persigue el mismo objetivo: que no haya “nunca máis” retroactividad por los multimillonarios sablazos. Ambos han respetado al alimón el pautado de la vergonzante nota oficial donde se justificaba la revisión del fallo proscrito por el Pleno de la Sala. Por la “enorme repercusión económica y social” de la sentencia de referencia, decía el papelito. Quien pierde por goleada es la Justicia, cada vez vista con mayor desconfianza por el ciudadano. Ni es ciega ni es el fiel de la balanza.

Una separación de poderes a garrotazos. Si lo de Lesmes y sus palmeros es un gol en nuestro propio culo, lo de Sánchez es la versión peronista del guerrista ¡Montesquieu ha muerto! Ha perpetrado otro Aquarius, boyante por fuera y zozobrando por dentro. De una parte, con su anuncio de decreto-ley ad hoc trata de ganarse a los ocho millones de hipotecados cabreados, desactivando de paso las movilizaciones de un Unidos Podemos de capa caída. Y de otra, al tiempo que echa el candado a reclamaciones ex ante contra la banca, salva a las Comunidades Autónomas, verdaderas beneficiadas del tributo transferido, de dolorosos reintegros a gran escala.

Ya lo había pronosticado oportunamente la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en la mañana de autos. Mientras deliberaban los magistrados del Supremo en cónclave dejó caer que el montante total en litigio alcanzaba la bonita cifra de 5.000 millones de euros, grosso modo. Un aviso a navegantes. Máxime cuando el gobierno con más mujeres del mundo puede verse abocado a repetir, en el decisivo año electoral del 2019, el mismo presupuesto del PP (“antisocial”, según Sánchez en la oposición) que asumió tras el triunfo de la moción de censura. Por no hablar de las negativas consecuencias sobre el nivel de déficit y deuda convenido con Bruselas que tal dispendio sobrevenido provocaría. Por lo demás, a futuros la banca repercutirá el impuesto en el total del “crédito” hipotecario, porque la adquisición de una vivienda es un bien semielástico, pertenece al grupo cuya demanda no se frena con la subida del precio.

Es lo que tiene la ofuscada razón de Estado. Nunca descubre sus verdaderas intenciones con la banca. Ayer inventó la doctrina Botín, con el epilogo del indulto a su número dos y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáez. Y hoy, a la vuelta de la esquina del gran rescate, proclama un “nunca máis” en tándem para que jamás se le pida cuentas por la herencia recibida.

Comentarios
Añadir nuevo
Sera   |2018-11-09 11:51:56
los tribunales europeos hubieran hecho pagar a la banca con retroactividad
sartre   |2018-11-09 11:54:51
Los que tienen como ideología el parcheísmo (es decir, la práctica del
parcheo para ir sobrellevando al sistema y al régimen) han visto la oportunidad
de sacar unos votos a menos de un mes de las elecciones andaluzas. Que el
Supremo dicta que los bancos ganan siempre, va el reformismo y, como no puede
cambiar el clasismo del TS ni el poder de la banca (esto es capitalismo), va y
traslada que -a partir de ahora- sea la banca la que paga el impuesto de Actos
Jurídicos Documentados (AJD) vinculado a la firma de la hipoteca (ni hablar de
efecto retroactivo). Luego la banca trasladará a cada persona que pida un
préstamo hipotecario el importe… y santas pascuas. Reformismo y no
reformismo, contentos. Votos a la mochila del PSOE que venderá que con la
derecha eso hubiera sido imposible y tiro porque me toca: el menos malo siempre
tiene una carta que engatusa.

Mientras, la banca sigue riéndose y demostrando
que los part...
sartre   |2018-11-09 11:56:04
Mientras, la banca sigue riéndose y demostrando que los partidos en este
sistema son sus empleados domésticos.
sartre   |2018-11-09 11:56:08
Mientras, la banca sigue riéndose y demostrando que los partidos en este
sistema son sus empleados domésticos.
silver   |2018-11-09 12:09:15
Aunque al final Sánchez resulte no ser realmente catedrático en economía, no
se le debe escapar que el impuesto lo seguirán pagando los mismos: los que
solicitan la hipoteca. Con esta medida no se busca que la situación cambie ya
que nunca les ha importado el "contribuyente", si les importase de
verdad eliminarían el impuesto. Tampoco es una medida para salvar a los
haciendas autonómicas, ya que los impuestos por Ley nunca pueden ser
retroactivos. Sólo queda una justificación: desautorizar al Tribunal Supremo.
el continuocambiazo   |2018-11-09 12:33:58
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado la modificación por
decreto ley del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados para que lo paguen los
bancos y no los ciudadanos que suscriban una hipoteca. Pero se le ha olvidado
mencionar que fue su partido, el PSOE, bajo mandato de Felipe González como
presidente, y de Pedro Solbes como ministro de Economía, quienes obligaron a
los clientes de los bancos y compradores de casas a pagar el citado impuesto.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI